商业视窗
月度资讯

保护私权因何难产?

文•本刊记者 郭健 日期: 2005-08-01 浏览次数: 606
 

饱受拆迁之苦,渴求一个“明确说法”的人们这次又失望了。71,十届全国人大常委会第十六次会议上传出消息,已进三读程序的《物权法》草案,被宣布推迟表决。

被称为“财产保护法”的《物权法》此前可谓是万众企盼。城市拆迁户希望用它和“野蛮拆迁”打官司;私营企业主盼望用它保护自己的私有财产不被无端没收;国资委也期望能从立法上遏制越来越严重的国有资产流失。

本次会议后,《物权法》草案将向社会全文公布,广泛征求意见;在认真研究各方面意见基础上再对《物权法》草案进行修改。并提请10月、12月召开的常委会五审后,视情决定提请明年3月召开的十届全国人大四次会议审议表决。

 

立法历经坎坷

    《物权法》从1998年就开始起草,先后出现了专家建议稿、专家草案、内部草案、《物权法》草案(征求意见稿)等多个版本。

20021月全国人大常委会开始起草民法典草案,《物权法》草案被原封不动地作为第二编编入民法典草案。

    随后,民法典草案在给各地方法院和政府部门征求意见时,又出现很多意见,有学者在全国政协会议上提出建议,废弃“汇编式”的民法典草案。

20046月,全国人大常委会决定把民法典草案的修改、审议搁置一边,回过头来重新开始讨论、修改《物权法》草案。

同年8月,全国人大法制工作委员会召开了一个《物权法》专家讨论会,形成了《物权法》草案(8月讨论稿)。10月《物权法》草案提交人大常委会审议时,争论依旧激烈,原定于20053月提交全国人大审议通过,也因常委会审议当中存在重大分歧而搁置。

到了今年6月,全国人大常委会第十六次会议上进行三读,万众期待。最终还是因为分歧过大,没能通过审议。

为什么一部《物权法》如此难产呢?

据相关人士透露,主要是因为《物权法》与公民切身利益密切相关,在时下的一些热点问题、敏感问题上无法达成一致的情况下,全国人大常委会采取了谨慎的态度,要进一步征求各方意见后,再进行修改完善。

 

指导思想上的分歧

    此次讨论的《物权法》草案在制定过程当中,指导思想上就存在分歧。我国现行的民法通则上第73条规定“国家财产神圣不可侵犯”。这个规定的意思就是说,在不同所有制的财产当中着重保护国家财产、特殊保护国家财产、优先保护国家财产。

这样的指导思想,符合改革开放前单一公有制和计划经济体制的本质和要求。而在改革开放20多年后的今天,如果还坚持这样的指导思想,对国家财产特殊保护,就显得与市场经济背道而驰了。

2004年修宪时,宪法修正案第13条第一款明确规定“公民合法的私有财产不受侵犯”,这个规定在宪法上形成了与第12条第一款规定的“社会主义公有财产神圣不可侵犯”的对峙,是我国保障公民合法权利的一次重大立法飞跃。

市场强调平等,国家参与市场交易时,与普通公民的地位一样平等。这一点从我国制定《政府采购法》就可以看出。国家虽然是特殊民事主体,但是在参与市场交易时,并没有特权。也就是说,政府在交易中吃亏了,也得自认倒霉,不能给交易对方随便扣一个“侵吞国有资产”的帽子。

    而实践中,所谓“国家财产特殊保护”的指导思想影响还是很大的。如果案件当事人一方是国有企业或者国家机关,另一方是私有企业或者个体企业,法官的判决就往往有意无意地偏向国有企业、国家机关一方,这已经是潜移默化的结果。

法官如果判决是私有经济一方胜诉、是个体经济一方胜诉,国有企业、国家机关败诉,就必须面对地方党政领导人的责备,地方人大对判决导致国有资产流失的质询。

因此,在《物权法》起草过程中究竟是继续按所有制划分财产,还是只要是合法财产,就同样对待、同样保护的问题上形成了第一个重大分歧。

如果继续坚持对国家财产实行“特殊保护”,就必然产生国家财产“与民争利”的现象。国家财产是以所有制来划分的。因此,各级国资委管辖的财产都是国有资产。

国资委为了国有资产的保值增值,必然会千方百计地让利润最大化。而保持垄断是最简便、最实效的办法。实现国有资产最大化就会成为保护垄断,限制竞争的最有力说辞。

而这就与市场规律产生背离。如果《物权法》规定了对“国家财产”的特殊保护,那么必然会从立法源头上就形成保护垄断的嫌疑。

当前加强对国有资产的保护的确是必须的,然而是不是在立法上刻意强调国家财产的特殊地位倒是值得商榷。毕竟《物权法》是民法典的一部分,本质上是私法,骨子里强调的是对私权的保护。

 

土地制度有缺陷

此次物权立法,还有一个敏感的问题就是土地问题。

近年来,我国土地问题异常敏感和尖锐,城市住宅小区内公共用地的归属问题,农村的土地承包权和宅基地的买卖问题等等都出现了很多纠纷。而土地的拆迁征收问题是其中最突出的,从嘉禾事件到定州事件都可以看出,我国现行土地制度的重大缺陷。

我国改革开放之初,土地限制很严。由于商品经济的需要,再加上土地中蕴涵的巨大商品价值,于是有了将土地商品化的想法。之后,由于土地问题的敏感和特殊,在修宪时折中地提出了“土地使用权”的概念,以此将土地的权属进行分割。所有权不许交易;使用权可以交易。

这就为后来的诸多土地问题埋下了祸根。正是由于土地的性质界定不清,二级土地所有制存在重大缺陷,所以,行政权力开始乘虚而入,大肆以公权力的面目参与土地交易。

旧城改造,公路拓宽,开发区建设等等,到处可见公权力逐利的影子。

常见的是地方政府以基于“社会公众利益”为由,使用行政手段进行土地开发。由于我们国家现在没有区分“社会公共利益”与“商业利益”。对商业用地,地方政府也搞征收,把土地征收过来后,签个出让契约,就出让给了开发商。由于征收是政府行为,其补偿金很低;而出让给开发商是市场行为,出让价很高。二者之间的巨大差额,就形成了政府权力介入的原动力。   

由于立法上使得土地兼具了两种属性,在所有权上它是公共产品,不是商品,要用行政权力进行分配;在使用权上它是商品,不是公共产品,要依照市场交易法则办。

实践中,土地管理者可以肆意混淆土地的这两种属性,完全依照自己的利益去划分土地的属性。明明是商业用地,应该按市场法则办的,偏偏冠以“促进地方经济增长的重大项目”的名号,公然使用行政公权力强制拆迁。

可以说,行政权力参与土地交易行为是我国土地问题的总根源。

此次《物权法》草案,仍然规定了“基于社会公共利益可以强行取得个人和企业的财产,但是一定要给予补偿。”

物权立法对于一个国家法律制度建设的意义不言而喻。《孟子·滕文公上》说:“民之为道也,有恒产者有恒心无恒产者无恒心,苟无恒心,放辟邪侈,无不为已。”

正如参加审议的全国人大常委会委员郑功成所说:“《物权法》是确立人之恒产、树立人之恒心的法律,对国家、公民都非常重要,实际上是把《宪法》确定的财产保护权具体化。”

版权声明:未经《英才》杂志书面许可,对于《英才》杂志拥有版权和/其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编、或在非北大商业评论网所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已向《英才》杂志授权使用作品的,应在授权范围内使用。
杂志订阅
  • 官方微信
  • 头条号
  • 订12期《英才》
  • 8折优惠价为192元
  • 订阅热线:010-65545299
  • 点击订阅杂志
新闻快讯
央视财经频道CCTV-2播出了《对话》特别策划——中国产业坐标系列之“栋梁之材”主持人:陈伟鸿   特邀嘉宾:中国建材集团党委书记、董事长周育先著名力学和复合材料专家、中国工程院院士杜善义世界风能协会副主席、中国可再生能源学会风能专业委员会秘书长秦海岩主持人:大家好!这里是《对话》中国这十年产业坐标,今天我们请到的是“中国强度”的代言人,中国建材集团党委书记、董事长周育先。请您...
未来投资聚焦经济发展新动能# 7个小时连播互动,16位嘉宾热点分享,11月2日,嘉实基金举办的“新发展 新动能——‘积极·机遇’秋季投资策略会”,给投资者奉上了一场把脉风向、洞见机遇的思想盛会,全程干货满满,金句频出,吸引了超*万人次在线观看。       长江证券首席经济学家伍戈、海通证券首席经济学家兼首席策略分析师荀玉根等重磅嘉宾,联合嘉实基金...
9月29日,TCL中环发布《2022年前三季度业绩预告》,数据显示TCL中环2022年前三季度实现归母净利润49.3-50.7亿元,同比增长78.53%-83.60%,其中第三季实现归母净利润20.1-21.5亿元,同比增长57.06%-67.98%。2022年业绩延续高增长态势,核心财务指标增幅明显。       业绩快速增长的背后是TCL中环双赛道的制造...
9月29日,TCL华星第8.6代氧化物半导体新型显示器件生产线项目(简称“TCL华星广州t9项目”)投产仪式于广州市黄埔区举行。广东省委常委、广州市委书记林克庆,广州市市长郭永航,中科院院士欧阳钟灿,广东省政府副秘书长郑人豪,广州市委常委、市委秘书长边立明,广州市委常委、黄埔区委书记陈杰,广东省工信厅总工程师董业民,TCL创始人、董事长李东生,TCL华星CEO金旴植,TCL华星COO赵军,以及股东...
9月26日,深圳市TCL公益基金会与深圳市南山区第二外国语学校(集团)战略合作备忘录签署暨海德学校TCL公益智慧教室揭牌仪式在深圳南山顺利举行。       深圳市南山区教育局党组成员、二级调研员陈登福,TCL科技集团副总裁、深圳市TCL公益基金会理事长魏雪,深圳市南山区第二外国语学校(集团)党委书记、校长,海德学校党总支书记、校长韩晓宏,南山区教育科学院教...