作为政协委员，贺强一直践行着自己参政议政的使命，凭借着对中国证券市场的长期研究，他的提案常因“超前”地有的放矢，最终转化为政府政策，而受到资本市场的关注。
2008年“两会”，贺强提交了《关于我国证券市场单位收取证券交易印花税的提案》，不久后印花税果然实现了单边征收；2009年“两会”，他提交了《关于加强证券市场基础性制度建设，适时推出股指期货的提案》，今年上半年股指期货如期推出；2010年“两会”，他又提交了《关于有效解决中小企业融资难大力发展证券场外市场的提案》，外界对证券场外市场的推出翘首以待。
采访中，无论是关于证券市场的制度建设问题，还是关于宏观经济形势与政策问题，贺强都从历史的维度向《英才》记者娓娓道来。
“T+0”抑制暴涨暴跌？
《英才》：今年以来，中国的资本市场推出了不少新工具，如融资融券、股指期货，你认为“T+0”交易是否会在近期推出？
贺强：“T+0”交易是否推出，我认为是一个认识上的问题。1995年1月1日以前，我们实行的就是“T+0”交易。1994年8、9月推出三大“救市政策”后，上证指数在两个月间从350点暴涨到1000点，决策层认为股市过度投机了，便推出了一些利空政策，其中一个就是决定从1995年1月1日起变“T+0”交易为“T+1”交易。
客观地说，股市是否过度投机关键不在“T +0”还是“T +1”。“T+0”交易并不见得会导致过度投机，恰恰相反，我们认为“T+0”对交易中的股票价格起到一种抹平作用，因而能够在一定程度上抑制股市暴涨暴跌。我们是主张推出“T+0”交易的，它实际上还能够提高金融交易的效率，而且也有利于活跃市场。
股指期货就是“T+0”交易，因为只有大量频繁的交易才能实现期货市场的价格发现功能。另外，“T+0”也有利于投资者及时规避风险。
现在股指期货市场实行的是“T+0”交易，而现货市场却是“T+1”交易，两者之间没有办法无缝对接。有人担心股指期货交易量比现货市场大，认为不正常，但我们必须认识到，如果现货市场也实行“T+0”交易，那么现货市场的成交量便能够进一步放大。将一个“T+1”交易的市场与一个“T+0”交易的市场相对比本身就是不公平的。
发展证券场外市场
《英才》：我们知道你在今年“两会”上有一个关于大力发展证券场外市场的提案，意义何在？
贺强：是否要发展证券场外市场是一个战略问题，我们十六大、十七大都提出来要建立多层次的资本市场。多层次是什么意思？主板之外我们已经推出了中小板和创业板，但这些都是场内交易。我们认为股票市场真正的多层次不仅是指场内市场的多层次，更重要的还要包括场外市场。
场内市场（证券交易所）是证券市场的核心，但不是主体，真正的主体应该是范围更广、门槛更低，能满足大量中小企业融资需要的场外市场。场内市场容量是有限的，创业板一开始28只，十年以后能够发展到28万只吗？不可能。
场外市场还有一条重要作用，即成为私募股权投资的退出机制，因而它能够进一步刺激VC和PE的发展，VC和PE的发展实际上也等于将社会力量调动起来给中小企业融资，而且都是直接融资。
《英才》：那我们现在该如何发展场外市场?
贺强：这涉及到我们是要搞全国统一性的场外市场，还是搞区域性的？之前29家证券交易中心就是区域性的，差不多各省一家。如果搞全国统一性的，是否在中关村的基础上进一步扩张成全国统一交易市场？关键还是看管理层的思路。
年内不会有通胀
《英才》：为什么货币供应量扩大的同时，通货膨胀并没有明显起来？是因为滞后效应还是什么？
贺强：1996年以前，货币供应量一扩大，或贷款规模一扩大，立刻物价就上涨，导致通货膨胀，但在那以后，这种现象不存在了。去年贷了9.56万亿，全年C P I还负0.7%，事实证明通胀不起来。我们历史上从来没有过这么大的贷款规模，在过去，物价上涨与货币供应量扩大的关系是立竿见影的。
这轮经济周期扩张期从2002年以后，经济出现了高增长、低通胀。而同期的货币供应量却要比以前扩张得还厉害，人们感觉很奇怪，大量投放的货币都到哪里去了？
《英才》：人民币到哪里去了？
贺强：因为经济背景发生变化了。1996年以前的经济背景是商品短缺，所以流通中的货币一增加，当它转到老百姓手中的钱时，商品立即被抢光，物价就涨。当时第一需要都没有满足，有了钱就增加商品购买，必然导致物价上涨。1996年以后，经济背景已从相对短缺变成了相对过剩。此时手里的钱再多，也不会再去抢购冰箱、彩电。
同时市场背景也发生了变化，1996年以前的市场是单层次的，主要是消费品市场，其它市场（包括股市）都还在萌芽期。这种情况下，货币流通渠道主要就往消费品市场流。在那以后，市场层次越来越多，不仅有消费品市场，还有生产资料市场、股票市场、房地产市场等，因而资金往消费品市场流的就少了。股市、楼市在宏观上起到了货币分流的作用，所以它抑制了物价上涨。
还有一个更主要的原因是，改革开放过程中每个人的不确定性增强了，社保还没有完善，人们不敢随便花钱，故将钱存入银行，就形成了“被动储蓄”的现象。
《英才》：你怎么看下半年的物价？
贺强：我们认为今年会有物价上涨，但不会有通货膨胀。2%甚至4%的物价上涨跟真正明显的通胀或恶性通胀不是一回事，而我们要反的则是明显的或恶性的通货膨胀，只有两三个点的物价上涨首先说明的是消费得到了刺激，毕竟CPI是反映居民消费水平的一个指标。
化解政策悖论
《英才》：从今年上半年的货币政策来看，我们发现政策方针和实际操作有些不一样，比如从政策方针上看是适度宽松的货币政策，但实际上却是收紧的。
贺强：首先，注意去年经济工作会议、今年政府工作报告都对今年政策方针做了类似的陈述，即今年要继续实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，要保证政策的连续性、稳定性。这句话给人还是继续宽松的感觉，但很多人都忘了它后边又加了两性——“针对性、灵活性”。从前面两性来看今年的政策应该是宽松不变，而后面的“两性”则意味着根据不同的经济状况可以适当的收紧。
从更大的层面来讲，当经济处于重大转折时期，政策也可能出现重大的变化，可一旦重大的政策变化之后，经济按照政策的意愿朝着好的方向转变，那么我们的政策就会逆转。比如现在，我们的经济正在重要的转折时期，去年的经济危机导致了经济大幅下滑，结果是我们出现了重大的政策转变，从全面收紧转为全面放松，去年的“V型”反转表明这种政策达到了经济效果，决策层便开始担心政策的负面影响。所以，尽管大的方针不能改变，但具体的政策措施可能收紧，出现这种背离。